11月30日訊 歐冠小組賽第5輪的比賽全部結(jié)束，本輪比賽中多次出現(xiàn)禁區(qū)內(nèi)手球的情況，但是卻出現(xiàn)了裁判判罰尺度不一的情況。巴黎vs紐卡，紐卡被判手球犯規(guī)，巴黎獲得點(diǎn)球↓加拉塔薩雷

11月30日訊 歐冠小組賽第5輪的比賽全部結(jié)束，本輪比賽中多次出現(xiàn)禁區(qū)內(nèi)手球的情況，但是卻出現(xiàn)了裁判判罰尺度不一的情況。

巴黎vs紐卡，紐卡被判手球犯規(guī)，巴黎獲得點(diǎn)球↓

加拉塔薩雷vs曼聯(lián)，曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)手球未判點(diǎn)球↓

拜仁vs哥本哈根，哥本哈根禁區(qū)內(nèi)手球，裁判觀看VAR后未判罰點(diǎn)球↓

拜仁vs哥本哈根，哥本哈根球員停球打到手，裁判未判罰↓

你認(rèn)為這些球應(yīng)該判罰手球犯規(guī)嗎？

IFAB對(duì)手球犯規(guī)的定義如下：

手球

為判斷手球犯規(guī)，腋窩用作界定肩膊與手臂最上部份的分界線。

并非每一次皮球碰到球員的手/手臂都屬于犯規(guī)。

如球員作出以下動(dòng)作便屬于犯規(guī)：

? 蓄意用手/手臂接觸皮球，例如將手/手臂移向皮球

? 當(dāng)手/手臂使球員的身體不自然地?cái)U(kuò)大時(shí)用有關(guān)部位接觸皮球。

在特定情況下，球員的手/手臂位置并不是因其身體動(dòng)作的結(jié)果或不能證實(shí)是因身體動(dòng)作時(shí)產(chǎn)生，球員的身體便會(huì)被視為不自然地?cái)U(kuò)大，球員此時(shí)手/手臂所處的位置被皮球擊中，便可能冒上手球犯規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)而被判罰。

? 把皮球射入對(duì)方球門：

? 即使是意外，如入球是因球員(包括守門員)將皮球直接從手/手臂送入對(duì)方球門

? 即使是意外，球員的手/手臂觸及皮球后，繼而立即把皮球射入對(duì)方球門

與其他球員一樣，守門員在點(diǎn)球區(qū)域外亦同樣受到手球限制。有一些情況下，球例是不容許守門員在己方點(diǎn)球區(qū)域內(nèi)用手觸球，如守門員觸犯，應(yīng)判罰間接自由球但毋須採取紀(jì)律處分。

但是，若守門員在重新開始比賽開出皮球后，在未經(jīng)其他球員接觸皮球前再次觸球(無論是否使用手觸球)引致干擾/阻止對(duì)方一明顯進(jìn)攻機(jī)會(huì)或破壞對(duì)方一個(gè)入球或一明顯入球機(jī)會(huì)，必須被黃牌警告或被紅牌驅(qū)逐離場(chǎng)。

在歐足聯(lián)今年公布的2023-24賽季手球新規(guī)中還有一條：“在下個(gè)賽季的指導(dǎo)方針中，委員會(huì)建議歐足聯(lián)明確規(guī)定，如果皮球之前從球員身體折射產(chǎn)生偏離后碰到手部，尤其是當(dāng)皮球沒有飛向球門時(shí)，則不應(yīng)判罰球員手球犯規(guī)?！?/span>

相關(guān)閱讀：